|
солнечная энергетика — это и прямая солнечная энергетика, превращающая солнечный свет в электричество, и ветровая энергетика, поскольку ветер дует из-за неравномерного нагрева поверхности планеты Солнцем же, и растительная энергетика (дрова и другое биотопливо), поскольку растения запасают в произведённых химических веществах энергию Солнца же: от дров через ветряк до солнечной батареи (и термоядерного синтеза? или циклонавтики, начиная с башен SUT) — переход от косвенных солнечных энергетик ко всё более прямым, "зелёная энергетика" — это попытка заменить именно дрова
гравитационная энергетика — это гидроэнергетики: приливная энергетика на морях, классическая гидроэнергетика на реках, аэрогидроэнергетика в воздухе (АэроГЭС и та же циклонавтика); энергетика, использующая разность каких-нибудь потенциалов на большом расстоянии по высоте, тоже может использовать условия, сформированные именно гравитацией
химическая энергетика — это экзотермические реакции с ископаемыми веществами, образовавшимися в земной коре (я сторонник абиогенной теории происхождения углеводородного топлива): тут тепловая энергетика на базе угля, нефти, газа и тому подобных веществ, а также геотермальная энергетика (поглощение энергии молний здесь же?)
ядерная энергетика — это использование энергии распада крупных ядер атомов
вспомнил основы.pdf межмасштабной энергоразведки Сергея Сухоноса
"солнечные энергетики" — это термоядерные, и они примерно одного размерного диапазона с ядерной энергетикой (вокруг 10-15 м)
их развивают общности размерами вокруг 105 м = 100 км, т.е. области, страны — популяции
с гравитационными непонятно: считать их "водяными", отталкиваясь от размеров молекулы воды, чьи свойства позволяют снимать энергию с взаимодействия воды с гравитационным полем? или нужно равняться на характерные размеры элементов этого самого гравитационного поля? если первое, то гравитационные энергетики того же размерного диапазона, что химические: мы или молекулы химически преобразуем, или притормаживаем их в гравитационном поле
их источники вокруг 10-10 м, а развивают организмы размером около 1 м
принцип масштабной симметрии в энергетике (заочная энергоразведка) Сухоноса указывает, что энергетики можно разделить на индивидуальные (химические и ? гравитационные) и популяционные (солнечные-термоядерные и ядерные) — похоже, относить дрова к солнечным неверно: хоть в них и запасена солнечная энергия, но поскольку она извлекается химически, то это явно под силу и отдельному организму
перешагивание через границу ядер атомов во внутреннюю структуру "вакуума" за внутренней энергией "вакуума" связано с укрупнением общности до масштаба орбит малых планет Солнечной системы (в принципе автоматические космические аппараты человечество туда уже запускает регулярно)
при этом также происходит преобразование энергетик предыдущих масштабов: например, циклонавтика оказывается как раз такой упаковкой "старых энергетик" воедино, их оптимизацией — солнечных-термоядерных из популяционных и гравитационных из индивидуальных (значит, следует поискать ещё аналогичный ядерно-химический энергокомплекс, например, в составе тех же подземных робокомбинатов); циклонный город благодаря огромной энергии будет способен как раз энергозатратно синтезировать неустойчивые вещества: это и радиоактивные атомы, и энергоёмкие органические молекулы, почему нет? — циклонный город как гигантское "дерево" сможет производить "дрова" для химического и ядерного разложения, помимо нахождения подземными робокомбинатами соответствующей руды в земной коре
соответственно, чтобы "добуриться" до внутренней энергии вакуума устойчиво и необратимо, нужно успешно создать организацию будничного освоения малых планет и пояса астероидов, как ни странно — она и "добурится"; справедливо и обратное, видимо: серьёзная организация будничного освоения малых планет и пояса астероидов известными сегодня источниками энергии для этого освоения пользоваться не будет, поскольку осилит более адекватные своей задаче
кстати, если есть понятие электроэнергии (переносимой электронами), то почему бы не ввести понятие фотоэнергии (переносимой фотонами)? "источники электроэнергии" и "источники фотоэнергии" — тогда солнечная батарея не источник энергии, а преобразователь фотоэнергии в электроэнергию, она делает противоположное электросветильникам; лучше освещаемые страны богаче сразу фотоэнергией; электроэнергия в чистом виде проливается на землю молниями, и всё такое прочее
ЭНЕРГОБАЛАНС РОБОСФЕРЫ
мысль такая: охотник-собиратель в метровом диапазоне пользуется химической (дрова) и гравитационной (течение реки, падение дождя) энергетиками,
ветро-солнечно-термоядерная и ядерная энергетики становятся доступны в стакилометровом масштабе популяций (мне не очень нравится этот вывод, ибо, скажем, сушилка от солнца — это использование солнечной энергетики, и если нет, то почему?),
при этом популяции масштабируют и химическую с гравитационной энергетики: переходят на ископаемое топливо и запруживают крупные реки — интересно, что именно эти "вторичные индивидуальные энергетики" доминируют в энергобалансе стран, а вовсе не новенькие ядерно-солнечные
стало быть, и переход к "вакуумным энергетикам" Солнечной системы вызовет ещё масштабирование старых энергетик: появятся более широко используемые "вторичные" солнечные и ядерные энергетики, а также "третичные" химические и гравитационные
будут ли "третичные индивидуальные" по-прежнему занимать ведущую роль в энергобалансе цивилизации или пойдут на спад? пропаганда глобалистами (! - крупная общность) солнечных энергетик против химических сделала ставку на их сокращение, но верна ли эта ставка? нужно учесть, что цивилизация выйдет в межпланетный космос, получит ещё доступ к химическим и гравитационным ресурсам целых малых планет: Меркурия, Венеры, Марса, астероидов; в то же время и вторичные популяционные солнечные с ядерными энергетики нарастят свою долю в этих же условиях: с учётом доступа к межпланетному космосу
а вот "вакуумные энергетики" добавят разнообразия свойств, но ожидаемо займут в энергобалансе долю малую — их применение в том же космосе (на "летающих тарелках") можно сравнить с атомными ледоколами в Арктике и атомными подлодками в океане вообще — будут ниши их незаменимости, но эгергобаланс цивилизации обопрётся поначалу не на них, а на циклонавтики ("вторичную солнечно-ветровую = термоядерную в первоисточнике")
плюс вакуумных энергетик одного размерного диапазона тоже должно быть, минимум, два разных типа, по-видимому, что интригует (а всего их гораздо больше откроется при дальнейшем росте цивилизации в космосе)
данное рассуждение содержит ту новую мысль, что если воспринимать циклонавтику как "вторичные" и "третичные" версии старых энергетик, выводящие солнечно-термоядерные энергетики (в ветровой форме в первую очередь) в лидеры энергобаланса цивилизации, то "первичными" энергетиками, открывающими новую эпоху всё равно являются "вакуумные", тогда как мы считали так: сначала построим циклонавтику в рамках доосвоения планеты, ибо она видится главной в будущем энергобалансе, а потом создадим "вакуумные" для межпланетного пространства
но "вакуумные" энергетики связаны с большей по масштабу организованностью, чем циклонавтика, поэтому требуют радикально нового подхода, который стимулирует более лёгкое решение циклонавтических и подземнокомбинатных задач, скорее всего
схема Робосферы Мира по средам освоения издавно включает в себя космическую половину, которую мы особо не прорабатывали, но она уже известна
будетлянский взгляд на космос необычен: те высоты, на которых бывали и работают на орбитальной станции люди, мы считаем "самыми верхними слоями атмосферы" — это ещё не межпланетное пространство (а американцев на Луне не было — учите матчасть, кто ещё верит в "легенды холодной войны", и вообще предки были горазды прихвастнуть), так что мы в принципе отказываем существующей космонавтике в подлинной космичности; что важнее, мы рассматриваем межпланетное пространство и другие планеты не как фронт наступления, а как стратегический тыл: так на любую новую планету, кроме нашей родины, мы будем смотреть сперва с орбиты: орбита будет тылом, а планета фронтом — ту же логику применим и к Земле тоже, хоть тут это сложнее заметить; "космос — это новая Сибирь или новая Арктика", а вышедшая в межпланетный космос даже небольшая страна по свойствам станет похожа именно на Россию с её безлюдными ресурсными пространствами именно стратегического тыла (не "Британия с обитаемыми заморскими колониями" аналог, а именно Россия с гигантскими площадями мерзлоты); ракетные роскосмосы и спэйсыксы, а также МКС, спутники и в особенности посылаемые вдаль аппараты для нас аналоги эвенов и чукчей, высунувшихся туда раньше времени слишком слабыми технологиями, и потому присутствующих там очень мало; главное при освоении межпланетного пространства и малых планет — вынос в космос промышленности, превращение космоса в "безразмерную открытую колбу" для опасных физико-химических производственных процессов, которых лучше не проводить на живой планете; бестопливные летающие тарелки нужны для отправки в тыл робофабрики с программой опасных преобразований материи и возвращением на Землю полезной и уже неопасной их продукции (или не на Землю); малые планеты солнечной системы чем-то напоминают Землю: Венера диаметром, Марс длиной суток, Меркурий изображает идею дня-лета и ночи-зимы - односторонней освещённости Солнцем - а пояс астероидов показывает наружу раскуроченные внутренности... таким образом, малые планеты можно превратить в "модели-проекции" Земли в натуральную величину, развернуть там автоматизированный терраформинг, ускоренно воссоздать (безлюдные?) цивилизации и сценировать земные процессы, улучшая планирование будущего Земли — это будет несколько робосфер, но не независимых, а работающих на благо земной робосферы (Робосферы Пятимирья: Меркурия, Венеры, Земли-Мира, Марса, пояса астероидов = Фаэтона; особо можно выделить и добавить Луну — Робосферы Шестимирья тогда, либо Робосферы Пятимирья и Луны)
(Масштабная динамика Вселенной: деление-синтез часть 1, часть 2)
Сергей Сухонос отмечает, что в потенциальной "яме" устойчивости на масштабной волне с левого склона легко идёт синтез, а с правого склона легко идёт деление, и тогда возникает вопрос: а как синтезировались крупные системы с правого склона, если они тяготеют к распаду? ответ предлагается такой: они синтезировались за счёт энергии, выделявшейся при синтезе мелких систем с левого склона; например, крупные атомы вплоть до радиоактивных создались на энергию от термоядерного синтеза в звёздах
таким же образом можно объяснить гравитационные гидроэнергетики: почему вода падает на Землю? потому что Земля состоит из множества сложных атомов, порождённых именно звездой, и она имеет большую массу, так что отдельные капли или потоки вещества меньшей массы падают на её поверхность или стекают по ней с возвышенностей в низины (химические энергетики основаны на свойствах электронных оболочек этих атомов, ядерная энергетика — на свойствах ядер)
так что весь набор "планетарных энергетик" исторически заряжен термоядерной энергетикой Солнца (а линия "солнечный свет — ветер в атмосфере планеты" является прямым способом съёма её энергии в настоящем времени); также образование пресловутых дров и прочих биотоплив является запасением энергии Солнца, но довольно оперативным в сравнении с синтезом самих составляющих Землю химических элементов такой вот общей массы
"вакуумные энергетики" двух соседних ям устойчивости образуют какой-то похожий клубок, но они экспериментально трудно достижимы: нужно угадать чисто теоретически, какой там механизм, и какими косвенными (!) опытами можно его включить, чтобы извлекать энергию в той же знакомой нам форме электромагнитного излучения (может быть, внутри "вакуума" наоборот: три типа энергетик работают на ещё один, а не один порождает ещё три как в микромире? какие-то свойства точно отличаются)
(теперь причешем терминологию с учётом выводов)
электромагнитное излучение, в частности фотоны, как и электроны следует относить к передатчикам энергии, солнечный свет сродни электрическому току молний — это свободное "протекание" передающейся энергии, громоотводы и солнечные коллекторы (тепловые, зеркальные, полупроводниковые) перехватывают эти "протечки"; источником энергии является всё-таки то, что породило электромагнитное излучение или ток заряженных частиц (строго говоря, не только электроны, но и ионы же)
но есть и то, что принимает передающуюся излучением или током заряда энергию: например, термоядерные реакции в звезде через электромагнитное излучение передают энергию на движение воздушных масс в атмосфере планеты — создают ветер, к которому и можно подключиться; поэтому "термоядерный синтез в звезде — перехват прямого света солнечными батареями — ветроэнергетика" составляют одну систему, и источник у неё именно термоядерный!
эта цепочка аналогична той, что и в ядерной энергетике: нашли ядерное топливо, запустили его полураспад с выделением тепла - электромагнитного излучения - с помощью тепла кипятим воду, с движения которой снимаем уже энергию дальше; да, в ядерной энергетике мы построили сам источник энергии и запустили ядерную реакцию, но в случае Солнца мы выбираем тот ветер, к которому подключимся, тогда как в случае ядерной энергетике вода будет кипятиться всегда рядом с реактором
мне кажется, что тяжкие попытки построить термоядерную электростанцию на Земле, а не признать ветроэнергетику "той самой термоядерной", связаны с нехваткой вот этих межмасштабных закономерностей, открытых Сухоносом, чтобы правильно описать ситуацию — при этом я не стану отрицать, что земную термоядерную электростанцию построить всё-таки можно, просто трудность задачи показывает неадекватность выбранного размерного диапазона для неё (легче бы было, кабы размеры приближались к размеру звезды как раз); и такая же проблема с солнечными батареями и ветряками: они эффективны, если огромны как циклоны от десятков до сотен километров в диаметре (точно в соответствии с теорией Сухоноса, кстати), а если хочется маленький, то приходится идти для повышения КПД на головоломные ухищрения
в гравитационных электростанциях энергия снимается с воды, поэтому обычно это гидроэнергетики: гравитационные — гидроэнергетики, термоядерные — ветроэнергетики (циклонавтика в этом плане названа удачно); у гравитационных гидроэнергетик, по-видимому, собирание молний является аналогом собирания света у термоядерных ветроэнергетик
химические энергетики классифицируются по фазовым состояниям топлива: например, уголь, нефть, газ; соблазнительно также объединить в "космические" гидроэнергетику и ветроэнергетику, поискав для них ещё какую-то твёрдую? или добавив в таком качестве ядерную (у "космических" передаточными являются разные взаимодействия: у ветроэнергетики передаточное электромагнитное излучение, у гидроэнергетики передаточная гравитация, у ядерной энергетики передаточное вроде бы тепловое излучение, но, может, и слабое взаимодействие? я не знаток) — тогда их можно представить не четвёркой, а шестёркой, раскрыв ещё химические как твердотопливную, жидкотопливную, газотопливную (бывают биогенные, бывают ископаемые)
это важно, потому что "вакуумные" нам придётся верно угадывать именно таким пакетом, разложенным по свойствам, а не экспериментально натыкаться по одиночке на каждый тип
итак, я задался вопросом: не изобретать новую отдельную отрасль энергетики, а подумать о новом энергобалансе цивилизации в целом (нашей Робосферы Мира) — это похоже на "шведский стол" в питании: дать определённого разнообразия — добавить новые энергетики и преобразовать старые вместе в некоторой пропорции
межмасштабная энергоразведка Сухоноса указывает, что более энергоёмкие процессы из глубин материи становятся доступны всё более пространным организационным системам, так что путь энергетиков вглубь материи лежит через геополитические интеграцию и экспансию; так, например, ядерная энергетика требует размера стран — национальных государств, а это сотни и тысячи километров в поперечнике
границы государств задаются военными, которые живут на собираемый с защищаемой ими территории бюджет, который в свою очередь зависит и от развития энергетики на территории; поэтому вопросы интеграций и экспансий ради новых энергетик — это к военным, в том числе "новым военным", новым военным технологиям; не даром межпланетный космос определён по-будетлянски именно в военной терминологии как стратегический тыл
в то же время пресловутый циклонный город в десятки или сотни километров в поперечнике, обхватывающий циклон соответствующего размера, — это и есть целая "страна в атмосфере", не касающаяся своими постройками земли, это "воспарившая агломерация", выполненная единым строением — её границы тоже будут охраняться какими-то военными, но не базирующимися на земле как все военные, т.е. это в чистом виде создание новой страны или нового субъекта существующей страны, не занимающего участка земли привычным образом — это "рукотворный остров в небе" (и это будут "военные Робосферы" уже, коль скоро циклонный город — часть Робосферы)
вопрос теперь: в каких организационных формах, как внутриробосферных, так и для взаимодействия с техносферой, двигаться в сторону этих новых энергетик?
|
